Az iskolában a gyerekeket ugyanazon minta szerint írják, de ennek ellenére mindenkinek más -más sikere van. Ezek a jellemzők annyira jellemzőek, hogy az emberek továbbra is aláírással írnak alá megállapodásokat, és a kézírásvizsgálatok eredményeit a bíróság elé viszik, hogy bizonyítsák a kéziratok szerzőségét. Könnyű azt a következtetést levonni, hogy mivel a kézírás egyéni, így információkat tartalmaz az egyéniségről: nemcsak azt, hogy kihez tartozik, hanem azt is, hogy milyen személyről van szó.
Ez az elképzelés a 18. század végén és a 19. század elején a romantika korában vált népszerűvé. Edgar Allan Poe író, miközben a Graham's Magazine szerkesztője volt, elemezte híres írók kézírását, és jegyzeteket tett közzé következtetéseivel a folyóiratban. Az általa nem kedvelt emberek vonalai és fürtjei sértő jelzéseket kaptak, például "a legegyszerűbb hivatalnok kezei írták".
A 19. század második felében Jean-Hippolyte Michonne francia pap megpróbált tudományos alapot adni a kézírás értelmezéséhez. 1871 -ben kezdte kiadni a "Graphology" folyóiratot, majd több könyvet is megjelent, amely leírta módszerét. Később Michon ötleteit Németországban vették fel. Ott keveredtek Sigmund Freud és Carl Gustav Jung pszichoanalitikus elméletekkel, majd a második világháború után visszatértek Amerikába és Nagy -Britanniába, ahol továbbfejlesztették őket. Napjainkban a grafológia mindenütt elterjedt, Oroszországban is.
Neked mi a kézírásom
A filiszteus nézetben a grafológusok kézírással határozzák meg a karaktert, de ezzel még nincs vége. Ezen a területen a szakértők készek megítélni a temperamentumot, a gondolkodás típusát, az intelligencia és a személyiségfejlődés szintjét, az érzelmi érettséget, az idegrendszer jellemzőit, a mentális és fizikai egészséget, a munka erősségeit és gyengeségeit, a házastársak kompatibilitását és még sok mást. Az ilyen diagnosztikát gyakran pszichológusok végzik az ügyfelekkel, a foglalkoztatás során, pályaorientáció céljából.
„A kézírás segítségével elemezhető, hogy az ember hogyan él, érzékel, reagál és alkalmazkodik a körülötte lévő világhoz” - mondja Larisa Drygval, grafológus, Ph. D. Szerinte a finom motoros készségek a psziché aktivitásától függenek - emiatt egyfajta szimbólumírás keletkezik. "Nevetséges az írás és az agy és a finom motoros készségek közötti kapcsolat tagadása. A kézírás az adott személyre jellemző mikrogesztusok kifejeződése, sajátos viselkedési mintákkal"-mondja Irina Bukhareva másik grafológus.
A grafológusok meg vannak győződve arról, hogy a kézírás önellátó, és további megfigyelések és tesztek nem szükségesek a vizsgálathoz. Ennek ellenére Larisa Drygval elemzésében figyelembe veszi a biológiai életkort és a nemet is, hogy meghatározza a pszichológiai érettséget és a világra való reagálás módját: „férfi” vagy „nő”. Irina Bukhareva megkérdezi a nemet és az életkort is, és azt is - milyen kézzel ír az illető, milyen látása van, vannak -e sérülések vagy betegségek, amelyek befolyásolhatják a levelet, szed -e erős gyógyszereket. Mindezt figyelembe veszik az elemzés során.
Egy kis kísérlet a TASS szerkesztőségében
A grafológia hívei szerint kiderül, hogy ügyes kezekben a kézírás -ellenőrzés felbecsülhetetlen értékű eszköz az ember megértéséhez. Nem meglepő, hogy érdeklődtek a CIA iránt: az emberek és az állam biztonsága néha ügynökök és elemzők következtetésein múlik. Igaz, a titkosított jelentésben, amelynek címe "The Assessment of Graphology", a hatékonysága megkérdőjelezhető. Általánosságban szólva a személyiségértékelés bármely módszeréről, a jelentés szerzője, Rundqvist az úgynevezett Barnum-effektusról, "a sarlatánok legjobb barátjáról" beszél.
A Barnum -effektus lényege a következő: ha egy személynek homályos leírást ad a személyről, de azt mondja, hogy kifejezetten neki készült, akkor ez a leírás nagyon pontosnak tűnik. Rundqvist egyszer bizonyította ezt a hatást egy tucat európai hírszerző ügynöknek. Megkérte őket, hogy írjanak valamit papírra, várt, majd személyes jellemzőket adott nekik. 12 emberből tíz egyetértett velük, majd megtudta, hogy a következtetés mindenki számára ugyanaz - vette át Rundqvist egy német újságból.
Hasonló kísérletet végeztem a TASS szerkesztőségében. Tíz kolléga nyújtott kézírás -mintákat. Másnap elküldtem nekik két "vizsgálat" eredményét, és megkértem őket, hogy értékeljék, mennyire pontosak. Mindegyik 12 állítást tartalmazott. Az egyiket a grafológus weboldalán vettem ki egy zavaros férfi jelentéséből, a másikat egy Vízöntő horoszkópjából egy asztrológiai weboldalról. A kollégák nem tudtak a trükkömről - úgy gondolták, hogy kézírásukat szakemberek elemzik.
Az első következtetésként mind a tíz ember teljesen vagy részben egyetértett két állítással: aprólékos előadónak tartják magukat, komolyan gondolják az életet, felelősségteljesek és szervezettek, de nem gyengeségek nélkül. Biztos ugyanezt elmondhatja magáról. A fennmaradó tíz állítás közül a legtöbben csak egyet nem értettek egyet a tucat közül. A horoszkóppal ugyanaz a kép alakult ki, csak minden kolléga nem vagy kettővel értett egyet teljesen, vagy részben magával kapcsolatban.
A trükköm természetesen nem felel meg a szigorú tudományos szabványoknak, és az eredményeket óvatosan kell értelmezni. Lehet, hogy a kollégák egyszerűen nem ismerik magukat jól, és alázatosan elfogadták a hatóságok véleményét. Vagy talán tényleg hasonlítanak egymásra, és ez csak véletlen. Vagy valaki látta, hogy összeesküvően hunyorogok, és a kezemet dörzsölöm, gyanított valamit, és meggyőzte a többieket, hogy szándékosan adjanak ilyen válaszokat.
Véletlen következtetések
A grafológiai módszerek megbízhatóságát a tudósok is időről időre ellenőrzik. A grafológusok szívesen ismételgetik, hogy sok kutatást úgy terveztek, hogy eloszlassák a kétkedők kételyeit a kézírás -elemzés pontosságával kapcsolatban. Ez túlzás. Carla Dazzi és Luigi Pedrabissi pszichológusok a Padovai Egyetemről azt írják, hogy a tudományos közösségben nincs egyetértés a grafológiával kapcsolatban. A kézírás -elemzést támogató tudományos dolgozatok többsége az 1970 -es és 1990 -es években, vagy még korábban jelent meg. Elsősorban olyan kutatásokról szóltak, amelyek tesztelték a grafológusok azon képességét, hogy megjósolják az emberek sikerét a munkahelyen és az iskolában.
Azonban még a toborzási üzletágban is vegyesek az eredmények. Efrat Noether és Gershon Ben-Shahar pszichológusok a Jeruzsálemi Héber Egyetemről 17 tanulmány eredményeit dolgozták fel. Összesen 63 grafológus és 51 speciális képzés nélküli személy vett részt rajtuk, akik lehetőséget kaptak a kézzel írt szövegek ellenőrzésére is. Kiderült, hogy a laikusok még a grafológusoknál is jobban megjósolják az álláskeresők jövőbeli sikerét, különösen akkor, ha a szöveg életrajzi információkat tartalmaz.
A kézírás -elemzés még kevésbé hasznos a személyiségjegyek és az intelligencia szintjének meghatározásához. A University College London tudósai két kísérletet végeztek, amelyek során a diákok pszichológiai teszteket végeztek személyiségük és intelligenciájuk felmérésére. Az eredményeket összehasonlították a grafológusok következtetéseivel, akik csak a kéziratokat ellenőrizték. A kézírás -szakemberek kudarcot vallottak: következtetéseik nem gyakrabban bizonyultak helyesnek, mint véletlenül. A fent említett Dazzi és Pedrabissi hasonló kísérleteket hajtottak végre, és nem találtak bizonyítékot arra sem, hogy a grafológiai elemzés bármit elmondhat egy személyről. Nem meglepő, hogy a British Psychological Society az eredmények megbízhatóságát tekintve a grafológiát az asztrológiával egy szintre helyezi (ez összhangban van a TASS szerkesztőségében végzett kísérlet eredményeivel).
Lehet, hogy a személyről néhány információ valóban el van rejtve a kézírásban. Ezt a hipotézist nem cáfolták, és amikor az írás valóban az agy olyan területeit érinti, amelyek többek között befolyásolják a személyiséget és az intelligenciát. De nyilvánvalóan, ha valami fontos rejtve van a papíron lévő fürtökben, akkor a grafológusok nem képesek felismerni. Egyszerűen kreatívan magyarázzák a látottakat metaforákkal, analógiákkal és szimbólumokkal.
Az egyszerűség csalóka lehet
Amikor Larisa Drygval -t és Irina Bukharevát kérdeztem a kézírás -elemzés előnyeiről, mindkettőt először az egyszerűségnek nevezték: a grafológiai vizsgálat elvégzéséhez az embernek csak kényelmesen kell ülnie, pihennie és fél oldal szöveget írnia - nem kell t még sehova sem kell menni, és a szakembernek nincs szüksége drága felszerelésekre - kivéve talán azt a mikroszkópot, amelyet a grafológusok használnak, hogy a papír vonalait szemléljék. De az egyszerűség csalóka lehet.
Rundqvist, a CIA elemzője egy személy felméréséhez azt tanácsolta, hogy nézze meg életrajzát, végzettségét, munkahelyét, társadalmi helyzetét, jövedelmét és hasonlókat. A pszichológusok több száz kérdést tartalmazó kérdőívek segítségével határozzák meg a személyiségvonásokat, problémákat és hajlamokat, és hosszú interjúkat készítenek, néha többször is, és speciális teszteket fejlesztettek ki az intelligencia mérésére.
Ezek a módszerek sok erőfeszítést, időt igényelnek, és csak durva következtetéseket vonhatnak le, csak ennél jobbat még nem találtak ki. Általában kevés pontos válaszunk van önmagunkról és egymásról, de emiatt nem kell egyszerűeket keresnünk.