Az ipari civilizáció összeomlása elkerülhetetlen

Tartalomjegyzék:

Az ipari civilizáció összeomlása elkerülhetetlen
Az ipari civilizáció összeomlása elkerülhetetlen
Anonim

1972 -ben a Massachusettsi Technológiai Intézet azt jósolta, hogy az emberi civilizáció összeomlik a 21. században. Az új kutatások azt mutatják, hogy menetrend szerint haladunk ezen esemény felé, és az összeomlás 2040 -re következik be.

A világ egyik legnagyobb könyvelőiroda igazgatójának figyelemre méltó új tanulmánya kimutatta, hogy az új statisztikák szerint az MIT híres, évtizedes figyelmeztetése az ipari civilizáció összeomlásának kockázatára.

Míg a világ arra számít, hogy a járvány okozta pusztítás után a gazdasági növekedés újraindul, a tanulmány nehéz kérdéseket vet fel a járvány előtti "normális" állapotba való visszatéréssel kapcsolatos kockázatokkal kapcsolatban.

1972 -ben a Massachusetts Institute of Technology tudósainak egy csoportja összegyűjtötte a civilizációs összeomlás kockázatait. Rendszerdinamikai modelljük, amelyet a Római Klub tett közzé, a fenyegető „növekedési korlátokat” (PR) emelte ki, ami azt jelentette, hogy az ipari civilizáció a bolygó erőforrásainak túlzott kihasználása miatt a 21. században összeomlás előtt áll.

Az MIT vitatott elemzése heves vitát váltott ki, és annak idején széles körben kinevették a szakértők, akik félreértelmezték megállapításait és módszereit. De most az elemzés megdöbbentő támogatást kapott egy tanulmányban, amelyet a professzionális szolgáltató óriás, a KPMG vezető igazgatója írt, amely a globális bevételeket tekintve a Nagy Négy Számviteli Cég egyike.

Növekedési korlátok

A tanulmány a Yale Journal of Industrial Ecology folyóiratban jelent meg 2020 novemberében, és elérhető a KPMG honlapján. Arra a következtetésre jut, hogy a globális civilizáció fejlődésének jelenlegi pályája a gazdasági növekedés végső csökkenéséhez vezet a következő évtizedben, és legrosszabb esetben a társadalom összeomlásához vezethet körülbelül 2040 -re.

Ez a tanulmány az első alkalom, hogy egy vezető globális vállalatnál dolgozó vezető elemző komolyan fontolóra vette a "növekedés határai" modellt. Szerzője, Gaia Herrington, az Egyesült Államok KPMG fenntarthatósági és dinamikus rendszerelemzési vezetője. Azonban úgy döntött, hogy személyes projektként végzi a kutatást, hogy megnézze, mennyire állja ki az MIT modell az idő próbáját.

Maga a tanulmány nem áll kapcsolatban a KPMG -vel vagy annak megbízásából készül, és nem feltétlenül tükrözi a KPMG nézeteit. Herrington a kutatást a Harvard Egyetemen végzett mestermunkájának folytatásaként végezte, a Római Klub tanácsadójaként. A KPMG weboldalán azonban a következőképpen magyarázza projektjét:

„Tekintettel az összeomlás vonzó kilátására, kíváncsian vártam, hogy mely forgatókönyvek felelnek meg leginkább a mai empirikus adatoknak. Végül is, a könyv, amely ezt a világmodellt írta le, a 70 -es években bestseller lett, és mára több évtizedes tapasztalattal rendelkezünk. olyan adatokat, amelyek értelmet adnának az összehasonlításnak. Meglepetésemre azonban nem találtam erre vonatkozó újabb kísérleteket. Ezért úgy döntöttem, magam teszem meg."

A "Frissítés a növekedés korlátaihoz: A World3 modell összehasonlítása az empirikus adatokkal" cím alatt a tanulmány megpróbálja felmérni, hogy az MIT "World3" modellje hogyan viszonyul az új bizonyítékokhoz. Korábbi tanulmányok, amelyekben ilyen kísérletek történtek, kimutatták, hogy a modell legrosszabb forgatókönyve pontosan tükrözi az események valós alakulását. Az utolsó ilyen jellegű tanulmány azonban 2014 -ben fejeződött be.

Összeomlás kockázata

Az új elemzésben Herrington 10 kulcsfontosságú változó adatait vizsgálja, nevezetesen: népesség, születési arány, halálozási arány, ipari termelés, élelmiszer-termelés, szolgáltatások, nem megújuló erőforrások, tartós szennyezés, emberi jólét és ökológiai lábnyom. Megállapította, hogy a legfrissebb adatok leginkább megfelelnek két konkrét forgatókönyvnek-a BAU2 (a szokásos módon) és a CT (átfogó technológia).

"A BAU2 és a CT forgatókönyvek azt mutatják, hogy a növekedés egy évtizedig megáll" - zárult a tanulmány. "Így mindkét forgatókönyv azt jelzi, hogy lehetetlen folytatni a szokásos üzletmenetet, azaz biztosítani a folyamatos növekedést. Termékek és jóléti szintek ebben az évszázadban."

Gaia Herrington, a tanulmány szerzője elmondta az alaplapnak, hogy az MIT World3 modellekben az összeomlás "nem jelenti azt, hogy az emberiség megszűnik létezni", inkább "a gazdasági és ipari növekedés leáll, majd hanyatlik, ami hatással lesz az élelmiszertermelésre és az életszínvonalra.". ". Ami az időzítést illeti, a BAU2 forgatókönyv meredek csökkenést mutatna 2040 körül.”

Image
Image

Vége a növekedésnek?

Az átfogó technológia (CT) forgatókönyve szerint a gazdasági visszaesés e dátum körül következik be, számos lehetséges negatív következménnyel, de ez nem vezet a társadalom összeomlásához.

Image
Image

Sajnos az a forgatókönyv, amely a legkevésbé volt összhangban a legújabb empirikus bizonyítékokkal, a legoptimistább útnak bizonyult, az "SW" (Stabilized World) néven, amelyben a civilizáció fenntartható utat követ, és a gazdasági növekedés legkevesebb visszaesését tapasztalja. a technológiai innováció és az egészségügyi ellátásba és oktatásba való nagyszabású beruházások kombinációja.

Image
Image

Míg mind a szokásos, mind az IKT-forgatókönyvek a gazdasági növekedés körülbelül 10 év múlva bekövetkező végét jelzik, csak a BAU2-es forgatókönyv "egyértelmű képet mutat az összeomlásról, míg a CT azt sugallja, hogy a jövőbeli visszaesések viszonylag enyheek lesznek, legalábbis legalábbis az egész emberiség számára."

Mindkét forgatókönyv jelenleg "úgy tűnik, hogy meglehetősen szorosan illeszkedik a megfigyelhető adatokhoz" - fejezi be tanulmányában Herrington, rámutatva, hogy a jövő nyitott.

Lehetőségek ablaka

Noha hiába törekszik a folyamatos gazdasági növekedésre önmagáért, a kutatások azt mutatják, hogy a technológiai fejlődés és a közszolgáltatásokba történő nagyobb beruházások nemcsak elkerülhetik az összeomlás kockázatát, hanem egy új, stabil és virágzó civilizációhoz is vezethetnek, amely biztonságosan működik a bolygó határain belül. … … De valójában csak a következő évtizedben van időnk változtatni.

"Tehát egyelőre az adatok leginkább összhangban vannak a CT és a BAU2 forgatókönyvekkel, amelyek a növekedés lassulását jelzik, és a következő évtizedben végül megállnak, de a World3 nyitva hagyja a kérdést, hogy a későbbi csökkenés összeomlást jelentene -e. "a tanulmány zárásaként. Bár a "stabilizált világ" forgatókönyve "a legkevésbé világos, mégis lehetséges szándékosan megváltoztatni a pályát, amelyet a társadalom nem a növekedés felé irányuló fordulata okoz." Az LtG munkája azt sugallja, hogy ez a lehetőség gyorsan bezárul."

Herrington a KPMG igazgatójaként a 2020-as Világgazdasági Fórumon tartott előadásában az agro-növekedést támogatta, amely a növekedés agnosztikus megközelítése, amely más gazdasági célokra és prioritásokra összpontosít.

„Nyilvános prioritásaink megváltoztatása aligha lehet megadás a zord szükséghez” - mondta. "Az emberi tevékenységek regenerálóak lehetnek, és a gyártási képességeink is átalakíthatók. Valójában erre látunk most példákat. Ezen erőfeszítések kiterjesztése most egy olyan világot teremt, amely tele van lehetőségekkel, és amely fenntartható is."

Megjegyezte, hogy a vakcinák gyors fejlesztése és soha nem látott ütemben történő alkalmazása a COVID-19 járványra adott válaszként azt bizonyítja, hogy gyorsan és konstruktívan tudunk reagálni a globális kihívásokra, ha úgy döntünk, hogy cselekszünk. Éppen ilyen határozott megközelítésre van szükségünk a környezeti válsághoz.

"A szükséges változtatások nem lesznek egyszerűek, és átmeneti kihívásokat fognak okozni, de a fenntartható és befogadó jövő továbbra is lehetséges" - mondta Herrington.

A rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok azt sugallják, hogy amit az elkövetkező 10 évben döntünk, az meghatározza az emberi civilizáció hosszú távú sorsát. Bár a siker esélyei csekélyek, Herrington a környezeti, társadalmi és jó kormányzási prioritások „gyors növekedését” hozta fel az optimizmus alapjául, tükrözve a gondolkodásmódbeli változást mind a kormányokban, mind az üzleti életben. Azt mondta, kutatásának talán legfontosabb következménye, hogy még nem késő egy valóban fenntartható civilizációt létrehozni, amely mindenki számára működik.

Ajánlott: