Bolygóintelligencia - fikció vagy valóság?

Tartalomjegyzék:

Bolygóintelligencia - fikció vagy valóság?
Bolygóintelligencia - fikció vagy valóság?
Anonim

Az állatok kollektív viselkedése alapvetően különbözik az egyes egyének viselkedésétől. A nyájnak vagy populációnak van egy számunkra még mindig érthetetlen tulajdonsága, amelyet általában "egyetlen akaratnak" vagy "kényszerítő impulzusnak" neveznek, amelynek az egyes egyének engedelmeskednek. A vándormadarak nyáját vagy a sáskák felhőit egyetlen impulzusban, szigorúan meghatározott útvonalon figyelve a tudósok még mindig nem tudnak válaszolni a kérdésre - mi hajtja őket?

A bölcs vezető mítosza

A sáskarajok félreérthetetlenül megtalálják az utat a homokon és a sivatagokon át a zöld völgyekbe, ahol étel áll rendelkezésre. Ez magyarázható genetikai memóriával vagy ösztönnel, de furcsa dolog: ha egy különálló egyedet eltávolítanak a nyájból, azonnal elveszíti irányát, és véletlenszerűen rohanni kezd egyik vagy másik irányba. Az egyén nem ismeri sem a mozgás irányát, sem célját. De honnan tudja ezt a csomag?

A madarak éves repüléseit tanulmányozva a tudósok hipotézist állítottak fel, miszerint mozgásukat idős és tapasztalt személyek irányítják. Emlékezzünk vissza a bölcs libára, Akku Kiebekayze -re, Niels Utazásai vadlibákkal című könyvéből. Ez a hipotézis nem volt kétséges, amíg Yamamoto Huroke japán ornitológus professzor megállapította, hogy a vándorló állományoknak nincs vezetőjük. Előfordul, hogy repülés közben szinte csaj áll a nyáj élén. Tíz esetben hat fiatal madár repül a nyáj élén, nyáron egy tojásból emelkedik ki, és nincs tapasztalata a repülésben. De miután legyőzte a nyájat, a madár általában nem találja a helyes irányt.

Termeszhalmok - a kollektív elme létrehozása?

Egyes tudósok úgy vélik, hogy a halak is "okosabbak", ha nyájban vannak. Ezt megerősítik azok a kísérletek, amelyek során a halaknak a kiutat keresve át kellett úszniuk a labirintust. Kiderült, hogy a halcsoportok gyorsabban választják a helyes irányt, mint az egyedül úszás.

Louis Thoma francia kutató, aki hosszú évek óta tanulmányozza a termeszeket, ezt írja: „Vegyen kettőt vagy hármat - semmi sem fog változni, de ha számukat egy bizonyos„ kritikus tömegre”növeli, akkor csoda fog történni. Mintha fontos parancsot kaptak volna, a termeszek elkezdenek munkacsoportokat létrehozni. Elkezdik egymásra halmozni az apró darabokat, bármit is találnak, és oszlopokat állítanak fel, amelyeket aztán boltozatok kötnek össze. Amíg nem kapsz egy szobát, amely hasonlít a katedrálisra. Így a szerkezet egészére vonatkozó ismeretek csak akkor keletkeznek, ha bizonyos számú egyén van.

A következő kísérletet végezték termeszekkel: válaszfalakat szereltek fel az épülő terminálisba, és építőit elszigetelt "brigádokra" osztották. Ennek ellenére a munka folytatódott, és minden mozdulat, szellőzőcsatorna vagy helyiség, amelyről kiderült, hogy elválasztott egy válaszfalat, pontosan az egyik és a másik találkozásánál esett.

Ösztönök - oldalra

"Sáskák rajai" - írta a híres francia felfedező, Rémy Chauvin -, hatalmas vöröses felhők, amelyek leereszkednek és felszállnak, mint parancsra. Mi ez az ellenállhatatlan impulzus, ami hajtja ezt a sűrű, több tonnás tömeget, amelyet nem lehet megállítani? Átfolyik az akadályokon, átmászik a falakon, beleveti magát a vízbe és irányíthatatlanul halad tovább a választott irányba.

A hézagos egerek és a lemmings ugyanolyan megállíthatatlanok váratlan vándorlásuk során. Miután útközben találkoztak egy árokkal, nem mennek körül, nem keresnek más utat, hanem elárasztanak egy élő hullámmal, tele vannak zsúfolásig terjedő testekkel, amelyek mentén mások százezrei haladnak megállás nélkül.. Eltaposva, összezúzva, mély árokba fojtva, mielőtt elpusztulnak, a legkisebb kísérletet sem teszik a menekülésre, hidat képezve a követők számára. A legerősebb túlélési ösztön elnyomódik, és teljesen elfojtódik.

A kutatók többször is megjegyezték, hogy a dél -afrikai gazellák vándorlása során az oroszlán, áramlattól túlterhelve, képtelen volt kilépni belőle. A legkisebb félelmet nem tapasztalva a gazellák közvetlenül az oroszlánhoz mozdultak, és élettelen tárgyként áramlottak körülötte.

Semmi túl sok

A "lakosság akarata", amely megzavarja a tudósokat, másban nyilvánul meg. Általában, amint az egyedek száma meghaladja a kritikus számot, az állatok, mintha egy ismeretlen parancsnak engedelmeskednének, felhagynak az utódok szaporításával. Erről például Dr. R. Laws a Cambridge -i Egyetemen írt, miután sok éven át tanulmányozta az elefántok életét. Amikor a populációjuk túlságosan megnő, akkor vagy a nőstények elveszítik a szaporodási képességüket, vagy a hímek érettségi ideje sokkal később kezdődik.

Ennek megfelelő kísérleteket végeztek nyulakkal és patkányokkal. Amint túl sok volt belőlük, a takarmánybőség és egyéb kedvező feltételek ellenére, megindíthatatlan fázis kezdődött a megnövekedett mortalitásban. Minden ok nélkül a szervezet gyengülése, az ellenállás csökkenése, a betegségek jelentkeztek. És ez addig folytatódott, amíg a populációt optimális méretre nem csökkentették.

A tudományos érdeklődés mellett nagy gyakorlati jelentősége van annak a kérdésnek, hogy honnan származik az a jel, amely befolyásolja az állomány viselkedését és a populáció méretét. Ha fel lehetne oldani a kódját, akkor sikerrel lehetne kezelni a kártevőket, amelyek elpusztítják a termést: a Colorado burgonyabogárral, szőlőcsigákkal, patkányokkal stb.

A háborús évek jelensége

Az önszabályozás törvénye rejtélyes módon fenntartja az egyensúlyt a nők és férfiak populációjában, bár a hímek és a nők biológiai származása ugyanolyan valószínű. Ha azonban kevés nőstény van a populációban, akkor az újszülöttek között nőstények vannak túlsúlyban, ha kevés hímek vannak, akkor születni kezdenek. Ez a jelenség jól ismert az emberi közösségben, a demográfusok "a háborús évek jelenségének" nevezik. A háborúk alatt és után hirtelen megnőtt a férfi születések száma azokban az országokban, amelyek férfi áldozatokat szenvedtek.

Példa a mennyiségről a minőségre való átmenetre?

IN ÉS. Vernadsky bevezette a "bioszféra" fogalmát - a Földön élő élőlények teljes tömegét. Ezt az egészet "egyetlen integrált bolygószervezetnek" kell tekinteni. A híres francia paleontológus és filozófus, Teilhard de Chardin is látta a bioszférát. Ez szerinte "egy élőlény, amely a Földön elterjedt, fejlődésének legelső szakaszától kezdve egyetlen gigantikus organizmus körvonalait vázolja fel".

Sok tudós egyetért ezzel, például a híres német fizikus, G. T. Fechner úgy vélte, hogy a Földnek valamiféle egységes kollektív tudattal kell rendelkeznie. Ahogy az emberi agy sok különálló sejtből áll, úgy a bolygó tudata - vélekedett - az azon élő egyes élőlények tudatából áll. Ennek a tudatosságnak pedig annyira különböznie kell az egyes egyének tudatától, mint az agy egésze minőségileg különbözik az azt alkotó egyes sejtektől.

Eddig nem sikerült bebizonyítani, hogy a Földet lakó "szuperorganizmusok" a következő, magasabb rendűek egyfajta aggregátumát alkotják, valamint ezt a hipotézist megcáfolni. Vitathatatlan előnye azonban, hogy nem csak egy bizonyos mértékben megmagyarázza egy adott lakosság „akaratát”, hanem modellt kínál a világ ilyen felfogásához, amelyben nincsenek barátok és ellenségek, ahol minden élőlény egymással összefüggnek, egymásra épülnek és harmonikusan kiegészítik egymást.

Ajánlott: