A tudósok cáfolták az ENSZ következtetéseit, és olyan adatokat tettek közzé, amelyek szerint nem a CO2, hanem a nap áll a "globális felmelegedés" mögött

A tudósok cáfolták az ENSZ következtetéseit, és olyan adatokat tettek közzé, amelyek szerint nem a CO2, hanem a nap áll a "globális felmelegedés" mögött
A tudósok cáfolták az ENSZ következtetéseit, és olyan adatokat tettek közzé, amelyek szerint nem a CO2, hanem a nap áll a "globális felmelegedés" mögött
Anonim

Dr. Ronan Connolly klimatológus, Dr. Willie Sun és 21 másik tudós azzal érvel, hogy a legutóbbi IPCC klímajelentés következtetései és az a bizalom, amellyel ezeket a következtetéseket megfogalmazzák, az IPCC szerzõinek adatkészleteinek korlátozott választékától függ. A tudósok azzal érvelnek, hogy további megbízható adatsorok felvétele nagyon eltérő következtetéseket vonna le az antropogén globális felmelegedés észlelt veszélyeiről.

Egy új, lektorált tudományos publikáció bizonyítja az ENSZ-adatok szelektív elfogultságát az éghajlatváltozás történetének alátámasztására

A nap, nem pedig az antropogén szén -dioxid (CO2) kibocsátás lehet a fő oka a felmelegedésnek az elmúlt évtizedekben - derül ki egy új tanulmányból, amelynek megállapításai élesen ellentmondanak az ENSZ (ENSZ) Kormányközi Éghajlat -változási Testületének megállapításainak. Változás (IPCC).

A világon közel két tucat tudósból álló csoport lektorált tudományos tanulmánya arra a következtetésre jut, hogy a korábbi kutatások nem vették kellőképpen figyelembe a napenergia szerepét a hőmérséklet-emelkedés magyarázatában.

Az új tanulmányt éppen akkor tették közzé, amikor az ENSZ közzétette hatodik értékelő jelentését, AR6 néven, amely megismételte azt az elképzelést, hogy a CO2 -kibocsátók a felelősek a globális felmelegedésért. A jelentés szerint az emberi felelősség "egyértelmű".

Egy új kutatás azonban komoly kétségeket vet fel e hipotézisben.

Az IPCC CO

Valójában az ENSZ globális klímavédelmi szervezete szándékos és szisztémás elfogultságot mutat azzal kapcsolatban, hogy milyen nézeteket, tanulmányokat és adatokat tartalmaznak befolyásos jelentései - közölték a tanulmány szerzői.

"Attól függően, hogy milyen publikált adatokat és kutatásokat használ, kimutathatja, hogy a felmelegedést a nap okozza, de az IPCC más adatkészletet használ az ellenkező következtetés eléréséhez" - mondta Ronan Connolly, a tanulmány vezető szerzője.

„Az úgynevezett tudományos konszenzus elérése érdekében az IPCC úgy tűnik, úgy döntött, hogy csak olyan adathalmazokat és tanulmányokat vesz figyelembe, amelyek alátámasztják a kiválasztott elbeszélést” - tette hozzá.

A bizonytalanság elrejtése és valójában az előre megfontolt következtetés megszervezése érdekében gyűjtött adatok vádja nagyon komoly ügy.

Az IPCC éghajlati figyelmeztetéseinek névértékű figyelembe vétele anélkül, hogy figyelembe venné a szakképzett tudósok kényszerítő kifogásait az eljárások minőségével kapcsolatban, amelyek ezekhez a következtetésekhez vezettek, katasztrofális globális erőforrás -elosztáshoz vezethet.

Ajánlott: